[Zac Bears]: Tài liệu 19-070, Thông báo tới Tất cả Cuộc họp của Ủy ban Hội đồng Thành phố Medford Thứ Tư, ngày 21 tháng 9 năm 2022 lúc 6:00 chiều. Có một cuộc họp. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello. quà tặng Nghị sĩ Collins. quà tặng Tôi thấy Nghị sĩ Knight trực tuyến. quà tặng Cố vấn Scarpelli.
[Nicole Morell]: Ông Ngoại trưởng, Nghị sĩ Scarpelli, nói với tôi rằng nếu có thể, ông sẽ đến muộn và tham gia Zoom. Bạn có một số vấn đề gia đình cần phải giải quyết.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Ông Tăng? phơi bày. Tổng thống Morel? phơi bày. Phó chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: quà tặng Sáu người có mặt và một người vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Đó là, tôi sẽ đọc nó, tôi sẽ đọc cảnh báo. xin lỗi Ủy ban Toàn thể của Hội đồng Thành phố Medford sẽ họp vào Thứ Tư, ngày 21 tháng 9 năm 2022 lúc 6 giờ chiều. trong Phòng Tòa thị chính Medford trên tầng hai của Tòa thị chính Medford. Mục đích của cuộc họp là để thảo luận về luật cây được đề xuất. Ủy viên DPW Tim McGiven, Giám đốc Tree Aggie Tudin, Giám đốc Tài chính Bob Dickinson và các thành viên của Trees, Medford và Ủy ban Năng lượng và Môi trường Medford đã được mời tham dự. Để biết thêm thông tin, hỗ trợ và sắp xếp, vui lòng liên hệ với Ban Thư ký Thành phố theo số 781. 393-2425. Trân trọng, Nicole Morell, Chủ tịch Hội đồng quản trị. Chính vì lý do này mà cuộc họp này được triệu tập để thảo luận về Dự luật Cây xanh. Chúng tôi đã gặp lại nhau vào tháng Hai và một lần nữa vào tháng Sáu về dự thảo nghị định này. Tôi sẽ nhanh chóng xem lại một số ghi chú từ cuộc họp cuối cùng của chúng tôi. Chúng tôi đã nhận được bản thảo đầu tiên về những gì chúng tôi đang làm. Một số kiến nghị sửa đổi đã được đưa ra. Chúng tôi cũng đã nhận được một số thay đổi được đề xuất từ luật sư Stein của KP Law, mà chúng tôi đã xem xét tại cuộc họp vào tháng 6. Cũng có những bình luận từ nhân viên thành phố, các thành viên Hội đồng Thành phố và công chúng, nhưng một ví dụ là Ủy viên McGiven, người đã nêu lên mối lo ngại về trình độ nhân sự cần thiết để thực hiện sắc lệnh. Bạn biết đấy, công chúng đã bày tỏ một số lo ngại. Các ủy viên hội đồng bày tỏ một số lo ngại về việc quản lý cây xanh trên đường riêng và tài sản riêng. Vào cuối cuộc họp này, Hội đồng Thành phố đã đưa ra kiến nghị yêu cầu Luật sư Thành phố và cố vấn pháp lý của chúng tôi thông qua văn bản đề xuất của Luật Bảo tồn và Thay thế Cây xanh. Những thay đổi phù hợp được đề xuất đối với các sắc lệnh hiện tại của thành phố Medford, bao gồm những thay đổi về ngôn ngữ của sắc lệnh Chương 87 hiện tại liên quan đến cây che bóng công cộng, tạo ra sắc lệnh quy hoạch chung được đề xuất để bảo vệ một số cây nhất định trên tài sản tư nhân. Mục 6 sẽ được đưa riêng vào Pháp lệnh Ủy ban Cây xanh, sẽ được đưa vào Điều 3 của Chương 2 của Pháp lệnh Benford. Điều này cũng bao gồm mọi khuyến nghị bổ sung hoặc những thay đổi được đề xuất mà cố vấn pháp lý cho là cần thiết trong khi vẫn duy trì mục đích của ngôn ngữ đề xuất đã được Hội đồng thảo luận tại cuộc họp tháng Sáu. Theo như tôi biết thì chúng tôi đã nhận được một lá thư. Kimberley Process Law cho biết họ tin rằng có quá nhiều quyết định dựa trên chính sách để cung cấp thông tin cập nhật về dự án. Vì vậy, chúng tôi không có phiên bản cập nhật của dự thảo này. Nếu Tổng thống Morel muốn cung cấp thêm một số bối cảnh về vấn đề này, tôi sẽ yêu cầu ông ấy tổ chức các cuộc thảo luận này. Điều cuối cùng tôi muốn nói là, tôi nghĩ rằng vì mục đích của cuộc họp này, chúng tôi muốn có một cuộc thảo luận liên tục về dự án này, lắng nghe suy nghĩ của công chúng, các thành viên hội đồng và nhân viên thành phố về dự án và sau đó hy vọng sẽ đưa ra một số bước tiếp theo để giải quyết các vấn đề chính trị mà chúng tôi có thể thực hiện trong khi chờ xem xét pháp lý được yêu cầu vào tháng Sáu. Nếu tôi bỏ lỡ điều gì đó, tôi xin chúc mừng Tổng thống Morel vì tôi đã thay thế ông ấy.
[Nicole Morell]: Cảm ơn đã bao gồm điều này. Đúng, tôi đã liên hệ với Luật sư Stein sau cuộc họp tháng 6 (tôi quên mất có lẽ là ngày 31 tháng 5 hoặc ngày 1 tháng 6) để xem liệu chúng tôi có thể nhận được bản dự thảo cập nhật hay không, và như bạn đã nói, ông ấy cho tôi biết rằng ông ấy tin rằng vẫn còn nhiều quyết định chính sách mà Hội đồng vẫn cần đưa ra trước Dự luật Quy trình Kimberley. Tôi sẽ vui lòng cung cấp một bản dự thảo cập nhật. Tôi nghĩ điều này một phần là do sự tồn tại của một hội đồng bên ngoài bên ngoài tòa nhà. Tôi hiểu rằng trước đây luật sư thành phố phụ trách tòa nhà đã đi từ sở này sang sở khác để lấy ý kiến của họ về sắc lệnh được đề xuất, kết hợp nó và đưa ra những cập nhật cũng như đề xuất để chúng tôi ít nhiều có thể thực hiện được. Ừm, vì hiện tại thiếu lời khuyên, tôi nghĩ chúng ta buộc phải bằng cách nào đó, ừm, thực hiện quy trình theo thứ tự ngược lại, tôi nghĩ vào thời điểm này. Ừm, tôi có một số kiến nghị để thảo luận sau, ừm, nhưng tôi nghĩ tối nay chúng ta có thể đưa ra một số quyết định chính sách về, ừm, nếu chúng ta muốn loại bỏ một số thứ hoặc chuyển chúng sang các quy định riêng, ừm, để chúng ta có thể có một bản dự thảo rõ ràng hơn. Tôi nghĩ cũng có cơ hội. Ngoài ra còn nghe thêm từ công chúng. Tôi đoán tôi sẽ khuyên bạn nên giao nó cho ủy ban vào lúc này. Tôi biết chúng tôi đã chuyển sang ủy ban toàn thể, nhưng tôi nghĩ điều này có thể đã chuyển đến ủy ban toàn thể quá sớm. Vẫn còn thời gian để thành lập một nhóm làm việc và thực sự tìm ra một số chi tiết để trình bày trước toàn thể hội đồng. Đó là tất cả những gì tôi có bây giờ. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi muốn bày tỏ lòng biết ơn của mình tới Ủy viên Hội đồng Knight và các Thành viên khác nếu họ có bất kỳ ý kiến đóng góp nào. Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Tổng thống Barres, và thông qua bà, thưa Bà Tổng thống Morel. Vì vậy, tôi hiểu, khoảng hai tháng rưỡi trước, ba tháng rưỡi trước, chúng tôi đã yêu cầu KP Law đưa cho chúng tôi một bản dự thảo. Chúng tôi mô tả trong dự thảo này những gì chúng tôi muốn nói. Ngoài ra còn có một số quyết định chính sách sẽ cần được Hội đồng Thống đốc đàm phán. Khi chúng tôi yêu cầu họ đưa cho chúng tôi bản dự thảo mô tả các quyết định chính sách mà chúng tôi phải đàm phán, họ từ chối và nói, không, hãy phân tích các quyết định chính sách của bạn và sau đó chúng tôi sẽ đưa cho bạn bản dự thảo mà chúng tôi thấy phù hợp.
[Nicole Morell]: Chính xác.
[Adam Knight]: Cảm ơn bà Chủ tịch rất nhiều. Tôi cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn ông cố vấn.
[Adam Knight]: Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Phó Chủ tịch Xiong. Chà, tôi nghĩ rằng tất cả các bước tiếp theo được đề xuất đã được xác định và hiểu rõ chúng ta đang ở đâu cũng như những gì cần thiết để thúc đẩy sắc lệnh này, nhưng chỉ để đảm bảo rằng tôi hiểu rõ nó. Đó là những gì tôi nhớ từ lần cuối cùng tôi thảo luận về sắc lệnh này. Có vẻ như nhiều sửa đổi mà chúng tôi yêu cầu cần phải được thực hiện Phần lớn sắc lệnh và mục đích của nó như đã được viết ra, biết rằng một số phần nhất định cần được xem xét, sửa đổi và thay đổi, phần lớn chỉ được cắt và dán vào một số sắc lệnh hiện có của chúng tôi, sắc lệnh công khai về bóng cây, bạn biết đấy, các phần của sắc lệnh mà chúng tôi đã có. Đối với tôi, đây giống một nhiệm vụ định dạng hơn. Vì vậy, tôi chỉ muốn kiểm tra sự hiểu biết của tôi về điều này. Đúng, đó là một trong những nhiệm vụ chúng ta phải làm để thúc đẩy điều này, và Đạo luật Quy trình Kimberley đã không làm được điều đó. Vì vậy, bước tiếp theo, tôi nghĩ rằng tôi sẽ có thể làm rõ, bạn biết đấy, nơi chúng ta có thể tìm thấy trong các quy định này những quyết định chính trị mà chúng ta cần để đưa ra những quyết định cụ thể để biết chúng ta đang làm gì. Tôi chỉ hỏi vì có vẻ như nhiều bước tiếp theo của chúng ta sẽ liên quan đến việc chia nó thành nhiều mảnh và đặt nó ở những nơi khác nhau rồi tiếp tục.
[Nicole Morell]: Thưa ngài Tổng thống, nếu tôi có thể.
[Zac Bears]: Tổng thống Morel. Đúng.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vâng, Nghị viên Collins Vì vậy, vâng, Giám đốc điều hành của chúng tôi nên loại bỏ điều này và đưa nó vào quy hoạch hiện tại của chúng tôi cùng với sắc lệnh chung về sử dụng tốt nhất xung quanh các cây bóng mát công cộng. Về cơ bản, điều mà luật KP nói với tôi và điều tôi đang cố gắng làm với Hội đồng Thành phố là nó tồn tại. Không đủ người có đủ băng thông để làm điều đó. Một lần nữa, đây là điều mà các văn phòng luật sư đã từng làm trong lịch sử. Đây là điều mà Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp đã làm trong quá khứ và tôi chắc chắn rằng các thành viên khác của Quốc hội có mặt ở đó có thể chứng thực điều đó. Nhưng chúng ta không nên nói rằng chúng ta đứng yên. Ý tôi là, chúng ta có thể tìm cách để tiến về phía trước, nhưng đó là lý do tại sao chúng ta lại ở đây, rõ ràng, bạn biết đấy, chúng ta đã có cuộc thảo luận tương tự như chúng ta đã có vào tháng 6 vì chúng tôi đã cố gắng, chúng tôi đã thực hiện một loạt bước để tiến về phía trước. Luật sư bên ngoài của chúng tôi về cơ bản đã nói rằng họ sẽ không thực hiện những bước này cho chúng tôi. Vì vậy, tôi đang cố gắng tìm một con đường phía trước. Nhưng cũng theo quan điểm của ông, Nghị sĩ Collins, tôi nghĩ quyết định chính sách quan trọng nhất mà chúng tôi còn lại là liệu chúng tôi có tìm cách củng cố luật cây bóng mát công cộng trong luật chung của Massachusetts dành riêng cho Medford hay không. hoặc chúng tôi đang tìm kiếm Xây dựng quy trình xung quanh cây riêng? Câu trả lời có lẽ là cả hai. Nhưng tôi nghĩ rằng điều đó phụ thuộc vào điều gì đó rất quan trọng. Tôi nghĩ nếu trả lời được câu hỏi này thì chúng ta có thể xác định được các bước tiếp theo. Hãy suy nghĩ kỹ lại, các bước tiếp theo có phải là tách quá trình này thành hai quy trình khác nhau không? Ban đầu, ý tưởng tạm hoãn cũng được đưa ra. Nếu bạn quan tâm, điều này có thể cho thời gian để giải quyết tất cả. Bởi vì tôi biết chúng ta đã làm việc này lâu hơn bất kỳ ai trong số các bạn mong muốn, nhưng tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đang cố gắng giải quyết ổn thỏa.
[Zac Bears]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Nghị sĩ Collins, còn gì nữa không?
[Kit Collins]: Chưa. Cảm ơn đã làm rõ.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Các thành viên có ý kiến gì khác không? Mình có ý kiến nhưng chờ mọi người cho ý kiến. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Một lần nữa, tôi đồng ý với Nghị sĩ Miller. Tôi nghĩ chúng ta cần chi tiết này một cách công khai. Và, bạn biết đấy, dựa trên những email mà tôi nhận được từ nhiều cư dân, tôi nghĩ phản hồi nhẹ duy nhất là về đặc điểm của tài sản tư nhân. Tôi nghĩ, dựa trên những email tôi nhận được, mọi người không chấp nhận việc chúng tôi sở hữu tài sản riêng và có thẩm quyền đối với nó. Nhưng tôi không có vấn đề gì với phần còn lại của nó. Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello.
[Zac Bears]: Vâng, tôi có một số suy nghĩ và câu hỏi. Tôi biết rằng dự luật KP đã được đưa ra trong một thời gian dài và tôi có thể cố gắng đơn giản hóa ngôn ngữ, nhưng về cơ bản điều chúng tôi đang yêu cầu là sắc lệnh hiện tại (tập hợp tất cả các phần này lại với nhau trong một sắc lệnh) được chia thành một bản sửa đổi để sửa đổi sắc lệnh của thành phố về cây che bóng công cộng. Giữ mọi thứ liên quan đến tài sản riêng trong thùng riêng của bạn. Ủy ban cây xanh được đề xuất sau đó sẽ được coi là một bộ phận riêng biệt vì nó sẽ thuộc một bộ phận khác trong các sắc lệnh hiện hành của thành phố. Vì vậy, thực sự những gì chúng tôi yêu cầu chỉ là khuôn khổ được đưa ra, rằng chúng tôi chia quy chế duy nhất này thành ba thành phần để chúng tôi có thể thảo luận về chúng, để chúng tôi có thể thảo luận về những điều này. Bạn biết đấy, các cấu trúc pháp lý hiện tại của thành phố sẽ được thông qua hoặc thay đổi. Vì vậy, đối với tôi, toàn bộ kiến nghị không thực sự là một vấn đề chính trị. Tại thời điểm này, khi tôi nghe Dân biểu Morel nói về các bước tiếp theo có thể thực hiện được, Vì chúng tôi không có sự hỗ trợ pháp lý này nên tôi đang yêu cầu các cơ quan chức năng khác nhau trong thành phố nhận xét về dự án hiện tại của chúng tôi. Tôi nghĩ tôi đã nghe về Quy hoạch, Phát triển, Bền vững, DPW, Thực thi Quy tắc Xây dựng và Tài chính. Chúng tôi có một số đại diện ở đây trong các văn phòng này. Vì vậy nếu bạn muốn trả lời hai câu hỏi này Đầu tiên, bạn có nghĩ mình có đủ thông tin để tổ chức họp và đưa ra ý kiến phản hồi về dự thảo hiện có không? Thứ hai, và điều này liên quan đến phần tài chính, bạn có nghĩ những người đưa ra những nhận xét này muốn thảo luận về bất kỳ tác động tài chính tiềm tàng nào đối với thành phố trong những nhận xét này không? Tuy nhiên, tôi không biết liệu ông McIver, ông Agee hay ông Bob muốn đi trước.
[Tim McGivern]: Phó chủ tịch Gấu. Cảm ơn Ủy viên. Cảm ơn bạn đã lắng nghe tôi. Vì vậy tôi đã đưa ra một số ý kiến về dự thảo. Có vẻ như có thể có một phiên bản cao hơn phiên bản này, nhưng tôi nghĩ lần này tôi đã đưa ra nhận xét về cùng một bản thảo, nhưng cũng có nhận xét. Tôi nghĩ một trong số họ Chủ đề bạn vừa đề cập rất quan trọng. Công cộng và tư nhân. Ý tôi là, tôi đã đọc bài báo và thấy nó nói về trách nhiệm của thành phố đối với cây xanh tư nhân. Nhưng theo quan điểm cá nhân của tôi, phần lớn điều này dường như mâu thuẫn trực tiếp với luật pháp chung hiện hành liên quan đến cây thuộc sở hữu tư nhân và cách bảo vệ chúng. Vì vậy, tôi nghĩ bạn phải nhìn vào chúng và tôi nghĩ có lẽ đó là những gì KP Law đã chỉ ra. tiềm năng. Vì vậy, tôi nghĩ nó cần phải được nghiên cứu và sắp xếp trước khi tôi làm điều đó, và tôi nghĩ Aggie sẽ đồng ý với việc tôi đưa ra những nhận xét quan trọng về bản chất của phần cây công cộng. Bởi vì, tôi nghĩ tất cả các bạn đều biết, những người bảo vệ cây chịu trách nhiệm và kiểm soát những cây che bóng công cộng ở thành phố Medford. Thế thôi. Vì vậy tôi nghĩ rằng việc khám phá ra tác phẩm này là rất quan trọng. Sau đó có một cái lớn khác Tôi nghĩ nhận xét chính của tôi là, bạn biết đấy, những điều tương tự rõ ràng sẽ bổ sung một số loại lớp vào quy trình quản lý hiện tại và cũng bổ sung thêm quy trình quản lý mới cho DPW và việc thực thi mã của bộ xây dựng. Vì vậy, đối với một sắc lệnh như thế này, cá nhân tôi muốn xem một số phân tích nào đó về các FTE cần thiết, chúng phát triển như thế nào theo thời gian và điều gì. Chúng ta đang nói về loại ngân sách hoạt động này dành cho nhân sự vì tôi nghĩ nó chủ yếu là vấn đề về thời gian của nhân viên, một quy trình hành chính. Dù sao, tôi nghĩ đây là hai vấn đề lớn tôi cần giải quyết.
[Zac Bears]: Rất đơn giản, cảm ơn bạn, điều này rất hữu ích. Chỉ để xác nhận rằng, nếu chúng tôi chia nhỏ những gì trước mắt bạn thành cây công cộng, cây riêng tư và cây ủy ban, điều đó có đủ để bạn cảm thấy mình có thể đưa ra nhận xét thực chất hay bạn thực sự muốn chúng tôi đi sâu hơn một chút ngoài việc chỉ làm điều đó trước tiên?
[Tim McGivern]: Tôi sẽ vui lòng cung cấp ý kiến trong suốt quá trình. Tôi nghĩ nếu chúng ta làm điều đó, tôi cũng muốn ăn quả táo khi chúng ta tiến gần đến mức đường màu đỏ hơn. Vâng, tất nhiên là tôi biết. Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi không biết bây giờ bạn có muốn thêm gì nữa không. Xuất sắc. cảm ơn bạn Tôi ở đây để trả lời bất kỳ câu hỏi nào.
[Adam Hurtubise]: Các Ủy viên có câu hỏi nào không?
[Zac Bears]: Nếu tôi nhìn thấy ông Lincoln ở nơi công cộng, tôi sẽ nhận ra ông ấy. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Tom Lincoln]: Tom Lincoln, 27 phố Gleeson. Tôi làm theo quy trình này với khả năng tốt nhất của mình. Tôi biết đó là một chặng đường dài để đến được đây. Đây là quan sát của tôi. Tôi nghĩ nhiều người lo ngại rằng chúng ta đang thua trong cuộc chiến tán cây ở Medford và rằng bất chấp nỗ lực to lớn của Aggies và thành phố, chúng ta vẫn đứng sau quả bóng tám khi nói đến cây bóng mát đô thị. Chúng tôi vẫn còn rất nhiều căng thẳng. Hãy kiểm tra xem, tôi nghĩ họ đã dọn sạch khu vườn gốc gần Trang viên Brooks, thật tuyệt khi thấy có bao nhiêu cây đã bị đốn hạ và chuyển đến vị trí đó. Vì thế tôi nghĩ nếu anh ấy không hiểu thì sẽ không làm được nhiều điều tốt. Một điều nữa mà tôi muốn thành lập là ủy ban làm việc về kế hoạch hoàn chỉnh, nếu bạn đã xem bản dự thảo, là một hạng mục được ưu tiên cao trong kế hoạch dự án, công chúng rất quan ngại về cây xanh, mái hiên, liên quan đến việc bảo tồn không gian mở trên tài sản công và tư ở Medford. tôi nghĩ Điều đó sẽ tuyệt vời. Chúng tôi vẫn chưa nhận được phần hành động này trong kế hoạch toàn diện, nhưng vì quy mô của ủy ban, tôi hy vọng rằng đây sẽ là ưu tiên cao trong trường hợp này. Vì vậy, tôi nghĩ, dù tin hay không thì kế hoạch toàn diện dự định phối hợp làm hướng dẫn trong vòng 10 đến 30 năm tới sẽ là gì. Điều này sẽ rất quan trọng. Điều cuối cùng tôi muốn đề cập, và xin thứ lỗi cho tôi nếu tôi không biết điều này nằm ở đâu trong bản dự thảo, đó là điều này đã khiến tôi và những người khác chú ý đến việc điều này liên quan như thế nào đến khu vực. Ví dụ, về phân vùng, quy hoạch và cấp phép quy hoạch, tỷ lệ cây được thay thế ít nhất là 1:1 hoặc có thể tốt hơn tỷ lệ cây bị chặt bỏ. Số lượng cây xanh, tôi nghĩ là không cần thiết cho bãi đậu xe rộng vào lúc này. Tôi nghĩ về nơi này trên đường Fells mà tôi từng đến, bạn biết đấy, nơi có những bộ tản nhiệt lớn này và bạn biết đấy, gỗ hoặc ván ép. Có nhiều thành phố ở Hoa Kỳ có luật nghiêm ngặt về vấn đề này. Tôi nghĩ đó là một mục tiêu. Có những mục tiêu về môi trường và khí hậu phải đạt được trên nhiều mặt, mục tiêu giảm nhẹ, mục tiêu thẩm mỹ cho thành phố và cư dân của nó. Và có rất nhiều nơi để trồng cây. Có rất nhiều điều chúng ta có thể làm nhiều hơn và làm tốt hơn. Chúng tôi sẽ không giải quyết vấn đề này vào tuần tới hoặc năm tới, nhưng nó đang có xu hướng. Thật không may, chúng ta đã đạt đến điểm mà chúng ta đã đạt được tiến bộ. Tôi nghĩ rằng năm ngoái, dựa trên cây xanh trên đường phố, tôi cho rằng số cây được trồng nhiều hơn chúng tôi đã trồng trong một thời gian dài, nhưng chúng tôi vẫn đang cố gắng bắt kịp. Tất nhiên, ở thị trấn West Medford của tôi, chúng tôi có rất nhiều cây rất lớn. Tôi không biết nhiều về ảnh carbon, nhưng tôi nghĩ một cái cây lớn đáng giá rất nhiều tiền, Rất nhiều cây nhỏ, rất nhiều cây cao 2,5 inch mà tôi luôn nói đến. Và, bạn biết đấy, bạn mất đi một trong số đó, bạn biết đấy, bạn đang bị tụt lại phía sau về tất cả các lợi ích. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta phải làm, tôi nghĩ chúng ta phải làm rất nhiều thứ. Tôi nghĩ chúng ta cần suy nghĩ về ngắn hạn và dài hạn ở đây. Tôi nghĩ chúng ta cần một khuôn khổ Vừa khuyến khích người dân trồng cây vừa khuyến khích người dân chăm sóc cây và trồng thêm cây, toàn bộ vấn đề nên có. Cảm ơn
[Zac Bears]: Ông Lincoln, về vấn đề phân vùng, đây là một trong những yêu cầu mà chúng tôi đã đưa ra với luật sư thành phố trong cuộc họp vừa qua, ông ấy đã giảm số lượng cố vấn pháp lý để khi họ giao cho chúng tôi một dự án mới, mọi thứ cần thiết trong cơ cấu phân vùng so với cấu trúc pháp lệnh chung sẽ được tách ra trong bản sửa đổi quy hoạch riêng.
[Tom Lincoln]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Tôi sẽ nói chuyện với Tổng thống Morel và sau đó chúng tôi sẽ có một số thành viên công chúng, nhưng trước tiên tôi sẽ nói chuyện với Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Tôi sẽ đi cùng Ủy viên McElwen, cảm ơn vì đã đến đây. Xin lỗi, tôi không thể có mặt trực tiếp ở đó. Liên quan đến vấn đề đó, điều này có thể đi vào lĩnh vực pháp lý, nên nếu bạn không biết trả lời thế nào thì tôi hiểu, nhưng xét về cây riêng, ý tôi là, theo hiểu biết của bạn, có sự tách biệt trong đầu không? Một hoặc hai cây trên tài sản tư nhân, hoặc, bạn biết đấy, một nhà phát triển mua rất nhiều và cắt bỏ hoàn toàn, bạn biết đấy, hàng tá cây miễn là họ hài lòng với luật pháp hiện hành.
[Tim McGivern]: Tất nhiên, tôi có thể cho bạn ý kiến của mình từ góc độ phát triển lãnh thổ. Tôi biết điều đó rất rõ. Vì vậy, như ông Lincoln đã đề cập, có nhiều cách để viết các quy định về quy hoạch địa điểm nhằm giải quyết các yêu cầu trồng cây. Vì vậy, khi bạn đang nói về việc một nhà phát triển đến và nói, được rồi, tôi sẽ phá bỏ một số ngôi nhà và có thể ghép một số lô lại với nhau và xây một tòa nhà lớn hơn có bãi đậu xe, đó là điều có thể xảy ra. Bạn có thể làm điều này bằng cách xem sơ đồ địa điểm để giúp kiểm soát và tăng cường trồng trọt. Vì vậy, tôi sẽ lùi lại một chút để giải quyết tuyên bố đầu tiên của bạn về cây tư nhân nói chung, bạn biết đấy, rõ ràng tôi không phải là luật sư, nhưng tôi phải tuân thủ bộ luật này, như Chương 87. Vì vậy, tôi hiểu cách ủy viên công cộng làm việc Cây riêng trên đất riêng là tài sản riêng, một phần đất đó, một phần của chủ sở hữu mảnh đất đó. Vì vậy, bạn biết đấy, có một loạt các định luật chung về khối lượng. Tôi nghĩ Massachusetts là trường hợp duy nhất về mặt này vì nó liên quan đến cây cối của tư nhân và những người hàng xóm của chúng ta, bao gồm cả các thành phố tự trị, những người chịu sự chăm sóc và kiểm soát trực tiếp của họ, những gì chúng ta có thể và không thể làm đối với cây cối của hàng xóm trên đất của họ. Dù sao thì tôi cũng hy vọng như vậy Để tóm tắt từ quan điểm của tôi.
[Nicole Morell]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Nếu tôi có thể lặp lại quan điểm của ông Lincoln, điều mà chúng tôi đã làm trong bản cập nhật quy hoạch gần đây nhất được phê duyệt vào tháng 3, thì chúng tôi đã thiết lập một số tiêu chuẩn thực hiện cho các dự án phát triển chính được đề xuất. Họ thì không, và tôi không nghĩ họ nên như vậy, nhưng nếu cần một số phê duyệt nhất định, thành phố sẽ làm việc có lợi cho họ. Vì vậy có ngôn ngữ như thế này, tôi nghĩ đây là điểm khởi đầu.
[Zac Bears]: Chủ tịch Morel, ngài còn muốn nói gì nữa không?
[Nicole Morell]: Đó là tất cả những gì tôi có bây giờ, cảm ơn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Có thành viên nào khác có ý kiến gì khác trước khi chúng tôi đưa nó ra công chúng không? Chúng ta hãy đến với Martha Andres. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Martha Ondras]: À, tên tôi là Martha Andres. Tôi sống ở số 45 Đại lộ Kilgore ở Medford. tôi, Tôi lo lắng rằng nếu chúng ta kiểm soát việc bảo tồn cây, chúng ta sẽ trở thành tài sản riêng. Tôi nghĩ nếu tôi đặt đường thoát nước trên máy bơm ở tầng hầm thì thành phố sẽ kiểm soát được nó. Nếu tôi thêm nó vào nhà mình thì thành phố sẽ sửa chữa. Nếu tôi đặt máng xối trong nhà, thành phố sẽ sửa chữa chúng. Tôi chưa bao giờ nghe nói về bất kỳ cái gọi là quyền truy cập vào chính sách tài sản của tôi. Thực lòng tôi không hiểu tại sao bảo vệ cây lại được xếp vào một hạng mục riêng biệt xét về khả năng bảo vệ lợi ích công cộng của thành phố. Cây này có thể làm được nhiều hơn thế Khả năng giữ nước, thoát nước và che nắng của ngôi nhà của tôi tốt hơn nhiều cải tiến khác do thành phố quản lý. Tôi cũng nhận thấy rằng một số thị trấn ở Massachusetts có các quy định bảo vệ những cây tư nhân có kích thước hoặc đặc điểm nhất định. Vì vậy chắc chắn là có thể Làm như vậy trong giới hạn của thông luật Massachusetts. Đây là đóng góp của tôi. Cảm ơn
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn Martha. Cảm ơn rất nhiều. Đi với Barry. Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, số 9 phố Draper. Martha và tôi đều là thành viên của Ủy ban Năng lượng và Môi trường. Chủ tịch Morell, mặc dù tôi không phát biểu thay mặt ủy ban này. Tôi chỉ nói cho chính mình. Tôi không biết ông Lincoln, nhưng tôi muốn hoan nghênh ông và bà Lincoln vì tất cả những gì họ đã làm. Andrew nói. Tôi phản đối nội dung của quy định, nhưng bây giờ tôi sẽ không đề cập đến chúng. Tôi chỉ muốn giải quyết vấn đề này Phó Tổng thống, ông đã có ý tưởng chia sắc lệnh này thành ba sắc lệnh. Bạn biết đấy, tôi không có ý kiến gì về cách thực hiện điều đó, nhưng tôi nghĩ rằng nếu bạn làm vậy, có thể sẽ có định luật thứ tư. Trong ngành xây dựng hoặc Phần II của một trong các Luật quy định về dịch vụ lâm nghiệp và người trồng cây đốn cây. vâng tôi muốn Nhưng ở nhà, muốn thay một bộ phận điện thì phải gọi nhà thầu có giấy phép và xin giấy phép. Tôi tin rằng điều rất quan trọng là đảm bảo công việc trồng cây được thực hiện với sự cẩn thận, chuyên nghiệp và an toàn như nhau. Vì vậy tôi nghĩ tôi có thể tham gia Cổng rất riêng, có thể là cổng thứ 4. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Điều đó rất hữu ích. Chủ tịch Morel, bạn luôn giơ tay.
[Nicole Morell]: Xin lỗi, tôi sẽ để nó ở đó.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Thực tế, như Barry đã nói, Aggie hay Tim, bây giờ chúng ta có kiểm soát bằng mọi cách những người trồng rừng là các công ty lâm nghiệp làm việc trong thành phố không? Không. Nó không quan trọng. Và chúng tôi không cần giấy phép. Rõ ràng, đối với cây che bóng công cộng, có quy trình đến Chương 87, nhưng đối với các công ty tư nhân, họ không cần giấy phép hay bất cứ thứ gì để vào và làm việc trên cây tư nhân hoặc cây trên đất tư nhân. ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: Tất cả đều ổn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Bất kỳ ý kiến khác từ các thành viên hội đồng quản trị hiện tại? Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Phó Chủ tịch Xiong. Cảm ơn tất cả những người đã bình luận và cảm ơn các nhân viên thành phố đã có mặt ở đó. Đánh giá của tôi thiên về việc chúng ta sẽ đi đâu từ đây và tôi nghĩ gì về nó. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, Đây là cơ hội để đạt được càng nhiều tiến bộ càng tốt. Tôi nghĩ rằng, theo ý kiến của tôi, cách có tổ chức nhất có thể chia nó thành ba luật và thực hiện chúng nhanh nhất có thể, dựa trên các nguồn lực pháp lý và năng lực nhân viên mà chúng tôi phải làm việc. Tôi nghĩ chúng ta nên tăng cường bảo vệ cây che bóng công cộng, Nếu có thể, chúng tôi có thể sửa đổi các quy định hiện hành. Tôi nghĩ chúng ta nên bảo vệ những cây hiện có và khuyến khích trồng càng nhiều cây càng tốt trên đất tư nhân, theo cách có mục tiêu nhất có thể, bằng mọi cách có thể, thông qua các tiêu chuẩn thực hiện và xem xét các kế hoạch phát triển quy mô lớn của địa phương như một phần của quá trình tái phân vùng. Tôi ghét phải nói điều này vì nó có vẻ trì hoãn một quá trình mà chúng tôi vẫn chưa bắt đầu, nhưng tôi nghĩ nó hợp lý hơn. Tôi cũng đồng ý với việc thành lập một ủy ban cây xanh. Tôi nghĩ sự do dự của tôi cũng giống như mỗi lần chúng tôi nói về việc thành lập Ủy ban Biên giới mới, đó là tôi thực sự không thích ý tưởng giao nhiều công việc rất có năng lực và rất kỹ thuật cho một cơ quan mà không trả tiền. Tôi biết chúng ta không có nhiều tiền để mua túi xách, nhưng tôi nghĩ Bạn biết đấy, giá trị của điều này, nó thực tế đến mức nào khiến tôi băn khoăn. Tôi nghĩ đây là một nhận xét chung chung hơn, nhưng tôi đã nói rằng mỗi khi chúng ta nói về hội đồng và ủy ban, tôi không nghĩ chúng ta sẽ đạt được sự đa dạng và bình đẳng trong bất kỳ hội đồng và ủy ban nào cho đến khi chúng ta bắt đầu đưa ra mức thù lao. Vì vậy, tôi nghĩ nói chung việc có một cây ủy ban là điều tốt, nhưng tôi cũng muốn đưa nó vào những nơi có thể và tôi nghĩ nó cần được xem xét lại khi chúng ta có đủ nguồn lực cũng như các quy trình của hội đồng và ủy ban. vì vậy tôi Tôi sẽ hoàn thành nó trong khung này, cảm ơn.
[Zac Bears]: Tuyệt vời, chúng ta có thêm một vài người xem, có lẽ chúng ta có thể thảo luận về các bước tiếp theo. Tôi nhận thấy chúng ta luôn nói về các bước tiếp theo, nhưng tôi nghĩ chúng ta nên có cuộc trò chuyện rõ ràng về vấn đề này. Tôi đã thấy Amanda Bowen trên Zoom, nhưng… Amanda đã biến mất. Tôi thấy một chàng trai trong phòng nên tôi đi với bạn, Kathy. Nhưng vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đã đăng ký.
[Gaston Fiore]: Chào buổi tối, cảm ơn Phó Chủ tịch Xiong. Tên tôi là Gaston Fiore, 61 Đường Stickney. Tôi cũng là thành viên của Ủy ban Tư vấn Môi trường và Năng lượng Y tế và Ủy ban Tư vấn Đi xe đạp Y tế. Tuy nhiên, bất kỳ suy nghĩ nào tôi phải nói đều là của riêng tôi và không đại diện cho suy nghĩ của bất kỳ cá nhân hoặc ủy ban nào khác mà tôi là thành viên. Tôi chỉ nói rằng tôi không nghĩ những người sở hữu và sống trong nhà của họ nên bị đánh thuế để chặt cây khỏi tài sản cá nhân. Lưu ý rằng các nhà phát triển mua nhà hiện có sẽ vẫn phải nộp thuế vì họ sẽ không sống ở đó. Vì vậy, chúng ta phải có khả năng xác định xem ai đó mua một căn nhà và ở đó hay ai đó mua một căn nhà để bán và bán lại. “Tôi có thắc mắc về quyền của từng chủ sở hữu đất,” một người thúc đẩy sắc lệnh cho biết tại cuộc họp tháng 9 của Ủy ban Năng lượng và Môi trường Medford. Đầu tiên, với tư cách là một người theo chủ nghĩa xã hội, tôi không tin rằng người dân có quyền sở hữu đất đai. Tôi đoán thực sự không có thứ gì gọi là bất động sản cả. Vì vậy tôi hỏi: Có phải hầu hết người dân Medford nghĩ rằng người dân không có quyền đối với đất đai? Có chiến dịch nâng cao nhận thức lớn nào để người dân nhận thức được mức thuế cao mà họ phải trả mỗi khi một cây bị chặt khỏi đất tư nhân không? Các quan chức được bầu nên cai trị vì tất cả cư dân Medford, không chỉ những người đã bỏ phiếu cho họ, hoặc ít nhất là cho thiểu số có quan điểm cấp tiến. Cư dân Medford trồng cây trên mái nhà để che bóng cho ngôi nhà của họ và nếu họ quyết định chặt bỏ những cây đó để lắp đặt các tấm pin mặt trời, họ có thể không đủ khả năng chi trả chi phí dỡ bỏ cao và do đó có thể từ bỏ việc sử dụng năng lượng mặt trời. Bất kỳ nguồn năng lượng nào mà những tấm ván lợp này không thể tạo ra phải được tạo ra ở nơi khác. Việc chuyển hoạt động sản xuất điện ra khỏi người tiêu dùng điện có thể dẫn đến nạn phá rừng và trồng cây lớn hơn, gây ra những tác động tiêu cực lớn hơn đến môi trường. Quan trọng hơn việc chặt bỏ một số cây trong thành phố. Tôi nên đề cập rằng tôi đang gửi một liên kết tới tệp có tham chiếu đến tất cả những điều này cho tất cả các nghị sĩ và bất kỳ ai muốn đọc nó, và tôi rất vui lòng gửi nó. Tôi gần xong rồi. Đó là lý do tại sao Medford nên phát động một chiến dịch giáo dục quy mô lớn để giáo dục người dân về nhiều tác động tích cực của cây xanh. Nó không chỉ là cải thiện khả năng phục hồi trước biến đổi khí hậu, hỗ trợ động vật hoang dã và tăng cường vẻ đẹp của các địa điểm. Cây đẹp cũng có thể làm tăng giá bán ngôi nhà của bạn. Những nỗ lực giáo dục có thể làm giảm số lượng cư dân cân nhắc việc chặt cây khỏi tài sản của họ. Tóm lại, Đạo luật Cây đô thị vi phạm quyền của từng chủ sở hữu nhà bằng cách áp thuế chặt cây đối với những cư dân sở hữu và sống trong nhà của họ. Ngoài ra, Sanyou không tính đến năng lượng mặt trời tại địa phương và gặp khó khăn trong việc sử dụng nó, điều này giúp chuyển hoạt động sản xuất năng lượng sang nơi khác, có khả năng bù đắp hoặc thậm chí đảo ngược tác động tích cực đến môi trường đã đạt được. thế thôi. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Vâng. Chỉ vì nhận xét của bạn, Đây là một quá trình chu đáo để cân bằng lợi ích. Tôi có thể đảm bảo rằng bản dự thảo mà bạn có trước mặt bạn sẽ không phải là bản dự thảo được đưa ra khi kết thúc quá trình và những nhận xét như của bạn cũng như của mọi người tại cuộc họp này sẽ giúp chúng ta tiến lên trong quá trình này và định hình các quy tắc sao cho có lợi cho cộng đồng nhất có thể. Vì vậy, cảm ơn bạn và tôi đánh giá cao nhận xét của bạn. Tôi có thể nói chuyện với người khác ở nơi công cộng không? vậy tôi có thể nói chuyện với bạn được không cảm ơn bạn Kathy, làm ơn, tôi sẽ đưa cô đi. Nhập tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[SPEAKER_00]: Xin chào, tên tôi là Kathy Bull, 27 Phố Monument. Tôi ủng hộ sắc lệnh, sắc lệnh được đề xuất và có vẻ như nó có thể sẽ có nhiều cải tiến hơn trong tương lai. Tôi thấy các nhà phát triển trong khu phố của chúng tôi thường chặt cây như bước đầu tiên khi tiếp cận đất để phát triển hoặc phá bỏ nhà cửa để phát triển theo những cách mới. Vì vậy tôi không biết có nên viết bài riêng cho từng loại chủ sở hữu khác nhau hay không, như diễn giả trước đã nói, Một cái gì đó cụ thể hơn. Tôi không chắc lắm về điều này. Đây chỉ là một suy nghĩ. Tôi nghĩ rằng xét về phản ứng đối với ý tưởng sử dụng tài sản riêng để thực hiện một số biện pháp khắc phục cây cối thì đó là một ý tưởng mới trong cộng đồng của chúng tôi. Thế thì tôi tin Thoạt nhìn, điều này có vẻ đáng sợ đối với một số người, nhưng tôi nghĩ rằng với các quy định hiện hành, có rất nhiều sự linh hoạt trong những gì chủ sở hữu tài sản có thể làm. Nó không khắc nghiệt. Vì vậy tôi nghĩ, như diễn giả trước đã nói, một phần là do giáo dục. Tôi nghĩ rằng biến đổi khí hậu chắc chắn làm nổi bật sự cần thiết phải Tán cây nhiều. Tôi nghĩ chúng ta nên cân nhắc điều này vì nó cũng ảnh hưởng đến chúng ta và tất cả chúng ta đều có thể đóng góp. Vì vậy, tôi khen ngợi tất cả các bạn vì những nỗ lực của các bạn trong việc thông qua sắc lệnh này và cam kết tiếp tục thực hiện nó, xin cảm ơn các bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Kathy. Nghị sĩ Caraviello, còn hai điều nữa về sự tham gia của công chúng, nhưng nếu bạn muốn thì không sao. Chúng ta sẽ đi cùng Sarah và sau đó là Tom. Sarah, tôi sẽ xóa tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn.
[Sarah Gerould]: Tên tôi là Sarah Gerrard. Tôi đang ở Burbank Highway 29. Tôi đánh giá cao tất cả các ý kiến từ nhiều người đã ủng hộ phiên điều trần sắc lệnh Công việc chúng tôi đã thực hiện tại Trung tâm Cây Medford để thực hiện sắc lệnh này. Chúng tôi cho rằng đây là nhiệm vụ rất quan trọng của thành phố. Quan trọng vì nó liên quan trực tiếp đến việc khí hậu sẽ ảnh hưởng đến tất cả chúng ta như thế nào. Nếu mọi người lắp đặt năng lượng mặt trời trong nhà, tất cả chúng ta sẽ trở nên tồi tệ hơn vì môi trường của chúng ta sẽ nóng hơn và tất cả chúng ta sẽ phải trả tiền sưởi ấm. Thậm chí, đặc biệt là những người không có điều kiện mua điều hòa. Đó là lý do tại sao tôi tin rằng cây xanh là nguồn tài nguyên có thể giúp ích cho tất cả chúng ta. Chúng giúp giữ cho ngôi nhà của chúng tôi mát mẻ. Có thể nói, chúng giúp chúng ta duy trì sự cân bằng tinh thần. Họ cung cấp nhà cho động vật hoang dã và các loài chim và khiến chúng ta hạnh phúc. Họ cung cấp rất nhiều dịch vụ, dịch vụ hệ sinh thái về thủy văn của thành phố này, tôi không nghĩ chúng ta có đủ khả năng chi trả. Khi người ta đốn hạ một số lượng lớn cây cối, ngay cả trên đất riêng của họ, hãy ngoảnh mặt đi vì điều đó ảnh hưởng đến tất cả chúng ta. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến họ. Trên thực tế, họ buộc phải tấn công chúng tôi. Tôi nghĩ, như diễn giả trước đã nói, chúng tôi có rất nhiều, chúng tôi đã kết hợp rất nhiều Chúng ta nên xem xét và thực hiện các phương án để duy trì phạm vi phủ sóng ở Medford. Đó là điều tôi đang nói. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Cảm ơn, Sarah. Và sau đó tôi sẽ quay sang Tom. Tom, vui lòng cung cấp lại tên và địa chỉ của bạn.
[Tom Lincoln]: Vâng, xin lỗi, tôi không muốn ăn quá nhiều táo. Tom Lincoln, 27 phố Gleeson. Tôi chợt nhận ra rằng có lẽ họ đã có rồi, có một loại danh sách các cấp độ về mặt lợi ích, và về mặt quy định, ở đây có một trò chơi hái quả treo thấp. Nói cách khác, nếu bạn chấp nhận rằng tôi đang làm điều gì đó ở đây, nếu bạn chấp nhận những diễn biến mới, Phát triển thương mại và hỏi, những gì tiềm năng để thêm cây? Khả năng kiểm soát điều này là gì? Điều này sẽ có tác động gì nữa? Vì vậy, bạn biết đấy, thực hiện cùng một loại phân tích, các nghĩa trang khác, như Brooks Manor, và bất kỳ không gian mở nào do thành phố kiểm soát, bạn biết đấy, chắc chắn thuộc một loại. ý tôi là, Một số điều rất rõ ràng. Như ai đó đã đề cập trước đây, nhiều người không thoải mái với việc số lượng cây lớn bị chặt hạ như bước đầu tiên trong bất kỳ hình thức tái phát triển nào. Bạn sẽ nghĩ ai đó có thể thiết kế xung quanh cây cối, nhưng tôi nghĩ sẽ rẻ hơn nếu chặt chúng và xây dựng từ một tấm bảng trống. Vì vậy, tôi nghĩ ở đây có một số cơ hội, một số củ cà rốt, và có một số hình phạt, nếu sử dụng một phép ẩn dụ xấu. cho tất cả những điều này. Bởi vì tôi nghĩ cuối cùng, chúng tôi muốn với tư cách là một cộng đồng bảo vệ những gì chúng tôi có, những gì chúng tôi đang cải thiện, để nói rằng chúng tôi chưa thua trong cuộc chiến. Chúng tôi đang cải thiện tán cây. Bạn biết đấy, chúng tôi đang thu hút một số người nhất định, chúng tôi đang cố gắng đưa ra những khuyến khích nhất định ở đây, có thể thông qua quy hoạch, phát triển, thông qua thiết kế. Chúng tôi thậm chí không có đánh giá thiết kế ở Medford; Tôi dám nói thật khủng khiếp khi mọi người coi nó như một phần của quá trình phát triển. Bởi vì tôi nghĩ rằng thành công cuối cùng sẽ được tạo nên từ nhiều phần nhỏ và một số phần lớn gộp lại thành một chuỗi lớn.
[Zac Bears]: Cảm ơn ông Lincoln. Chúng tôi sẽ đi cùng Barry và sau đó là những người khác. Nếu bạn muốn phát biểu, hãy giơ tay.
[Barry Ingber]: Barry Ingber, Dripper Street và tôi đã nhận được một số tin nhắn lạ ở đây. Chỉ có hai phản hồi rất ngắn cho các bình luận được đưa ra. 1. Khái niệm quyền sở hữu cây xanh không khác gì lập luận của những người muốn xả rác thải độc hại hoặc thoát nước vùng đất ngập nước trên chính mảnh đất của mình. Chúng tôi hiểu tác động môi trường của những hành động này vượt xa ranh giới tài sản. Và chúng tôi kiểm soát những điều này. Ở đây chúng ta nói rằng những cái cây thuộc cùng một loại. Họ nhận xét rằng các chủ nhà có thể không nhận thức được điều này và cần có một chiến dịch giáo dục lớn để đảm bảo người dân không mắc sai lầm và không bị đánh thuế bất công. Thật thú vị, nhưng tôi nghĩ ý tưởng là nếu chúng ta kiểm soát Sở Lâm nghiệp và những người trồng cây, điều đó tương đương với việc không biết phải làm gì khi cần thay đổi hệ thống điện. Tôi đã thuê một thợ điện chịu trách nhiệm lấy giấy phép để anh ấy biết các quy định và giữ an toàn cho tôi. Tôi nghĩ nếu chúng tôi quản lý những người trồng cây, chúng tôi cũng sẽ làm điều tương tự. Chủ nhà sẽ không biết về việc chặt cây trái phép vì những người trồng cây không cho phép họ làm điều đó và sẽ không làm điều đó. Cảm ơn rất nhiều.
[Zac Bears]: Cảm ơn ngài. Tôi thấy hai bạn. Ông Furrier, ông có thể lên trước và lên lầu.
[Gaston Fiore]: Tôi chỉ muốn làm rõ những gì Barry đang đề cập đến. Tôi nghĩ có sự hiểu lầm. Vì vậy, điều tôi đang nói là tôi không nghĩ rằng hầu hết công chúng đều biết rằng dự luật đã được thảo luận. Đó là lý do tại sao tôi nói cần có một số hình thức tiếp cận cộng đồng để giáo dục người dân về những gì chúng ta đang nói ở đây và luật cây cối ảnh hưởng như thế nào đến tài sản cá nhân. Một trong những điều tôi đã đề cập trong tài liệu tôi gửi chẳng hạn là cuộc trưng cầu dân ý. Vì vậy, tôi nghĩ rằng nếu quyết định không có miễn trừ đối với những cư dân sở hữu nhà và sống trong nhà của họ, thì cá nhân tôi nghĩ sẽ công bằng nếu tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về vấn đề này và để người dân Medford quyết định xem đây có phải là điều họ muốn hay không. Vì vậy, trên thực tế, nếu chúng ta làm tốt thì chúng ta cũng nên có đủ số đại biểu cho cuộc trưng cầu dân ý, tức là chúng ta phải có tỷ lệ tham gia trên 50%, đó là điều đang xảy ra ở một số nước Châu Âu. Đó là điều tôi đang cố gắng nói với chiến dịch lớn này: để mọi người biết rằng bạn biết chuyện gì đang xảy ra và rằng mỗi khi họ loại bỏ một cái cây khỏi tài sản của mình, họ có thể phải trả một khoản thuế mới rất lớn, một điều mà họ chưa bao giờ nhìn thấy, nghĩ đến hoặc thậm chí nghĩ tới. Tôi chỉ muốn làm rõ điều này. cảm ơn bạn cảm ơn bạn
[Zac Bears]: Mời các bạn lên bục ghi tên và địa chỉ để đăng ký.
[jMy4r_5VbVA_SPEAKER_20]: Trân trọng, Peter Nasasi, 47 đường Alston. Tôi ở đây vì tôi nghĩ như vậy và tôi chỉ muốn nhắc lại tầm quan trọng của các bữa tiệc công cộng và riêng tư vì có con người. Ở Medford, điều đó phụ thuộc vào giá trị của cây, sự phong phú của cây, cho dù chúng không thuộc sở hữu của thành phố hay chủ sở hữu tài sản sở hữu tài sản đó và cung cấp các nguồn tài nguyên cần thiết cho môi trường đô thị của chúng ta. Tôi sống ở phố Alston. Như tôi đã nói, khi tôi chuyển đến đó vào năm 2010, đường phố của chúng tôi vẫn là một không gian xanh tươi. Giống như một đường hầm xanh. Kể từ đó, có bốn ngôi nhà trên phố của tôi, và tôi là người thuê một trong số đó, và có rất nhiều người thuê trong khu đó, Ba trong số bốn ngôi nhà trên phố của tôi đã bị đốn hạ những cây lớn nhất, và ý tôi là lớn nhất cho đến nay, khi vẫn còn sáu cây trên phố. Khi con phố mất một năm để xây dựng lại, tôi thậm chí còn không chắc nó có vẻ đã hoàn thiện hay chưa. Nhưng vẫn còn hai cây. Khi đường phố được xây dựng lại, tất cả các ổ gà đều được lát đá và lấp đầy. Không một lời nào về kế hoạch tương lai. Tôi đã hỏi nhiều lần. Có vẻ như không có kế hoạch nào được thực hiện. Như tôi đã nói, một mặt, chúng ta có những điều kỳ diệu của thành phố, tất cả các sở, dù là công trình công cộng, kỹ thuật hay người bảo vệ cây, rõ ràng là họ được yêu cầu phải làm nhiều hơn nữa để kiểm soát việc chặt cây. Nhưng mặt khác, chúng ta cũng phải phó mặc cho các chủ sở hữu tài sản tư nhân. Bây giờ đây không chỉ là về tôi và con phố của tôi; Bất cứ ai đi ngang qua sẽ nhận thấy trường Brooks nằm ở khu vực lân cận của tôi. Chúng tôi có nhà ở dành cho người cao tuổi ở cuối dãy nhà. Chúng tôi có một nhà thờ ở cuối dãy nhà. Chúng tôi có người khuyết tật. Chúng tôi có những người già đi bộ trên những vỉa hè cháy nắng này. Tôi đi khắp thị trấn. Tôi đã đi khắp thành phố. Một số nơi bạn thậm chí không thể, vào mùa hè, chúng ta trải qua hơn 90 ngày nhiệt độ hơn bạn có thể tưởng tượng nếu không có nơi trú ẩn. Như một nhà bình luận đã đề cập, Bây giờ là vấn đề về năng lượng, chúng ta đang làm mát ngôi nhà của mình vì chúng ta không thể bảo vệ chúng khỏi nhiệt. Chúng ta tuyệt đối không thể bảo vệ người đi bộ, chỉ bảo vệ những người sống gần đó. Ở một số nơi, việc này sẽ tùy thuộc vào chủ sở hữu tư nhân. Các chủ sở hữu tư nhân sẽ cung cấp dịch vụ này khi thành phố có thể. Tôi không biết điều này sẽ áp dụng như thế nào đối với chương trình thay thế vỉa hè của thành phố, tôi biết rằng có một cách để các chủ sở hữu tài sản cá nhân đặt cây thành phố trên phần đất của họ. Nó sẽ được coi là cây riêng hay cây công cộng? Ý tôi là, đó là một vấn đề tồn tại. Dù sao, tôi không muốn tiếp tục về vấn đề này, nhưng điều rất quan trọng đối với nhiều bên liên quan ở Medford là chúng tôi có cả hai thành phần và cả hai đều mạnh. Cảm ơn
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Caraviello, người khác sẽ liên lạc với bạn sau. Tôi nghĩ tốt hơn chúng ta nên đưa chuyện này ra ánh sáng ngay lập tức. Tới Sara, sau đó là Nghị sĩ Caraviello, rồi đến Tổng thống Rhodes. Sara.
[Sarah Gerould]: Chỉ cần biết rằng quá trình này sẽ mất một thời gian. Chà, tôi biết rằng tôi và nhiều người đang nói chuyện hôm nay rất coi trọng nhu cầu duy trì tán cây của mình. Tôi khuyến khích bạn đưa ra lệnh tạm hoãn Bằng cách đó chúng ta có thể giữ được những gì có thể trong khi quá trình này đang diễn ra. Nhiều người quan tâm đến vấn đề này và muốn đảm bảo nó diễn ra càng sớm càng tốt, nhưng sẽ mất một thời gian và có một số vấn đề kiện tụng cần được giải quyết. Vì vậy tôi khuyến khích các bạn nên soạn ra một sắc lệnh nhỏ liên quan đến lệnh tạm hoãn để chúng ta có thể, để họ có thời gian làm công việc mà họ cần làm.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Người đàn ông đã nói điều đó vài phút trước. Chúng ta có phần sau của cây luật. Tôi nghĩ Aggie có thể giải thích điều đó cho bạn. Nhiều người không tận dụng được điều này. Tôi nghĩ đây là một kế hoạch tuyệt vời cho một người như Shu. Nhưng khi bạn chứng kiến việc cây cối bị đốn hạ trên đất tư nhân, đó thường không phải là một quyết định được xem nhẹ. Nhiều cây trong số này bị đốn hạ vì bị bệnh hoặc vì lý do nào đó. Quyết định chặt cây là rất tốn kém. Nếu bạn chặt một cái cây trên mảnh đất của mình, bạn có thể nhận được ba nghìn đô la chỉ để chặt cây mà không cần phải di chuyển gốc cây ra khỏi đó. Vì vậy, khi người ta chặt cây, việc bạn chặt cây không phải là quyết định. Nó rất tốn kém và thường có lý do này hay lý do khác. Không có cây nào bị chặt ở tất cả tài sản riêng. Ý tôi là, tôi không nói về sự phát triển. Nhưng chủ sở hữu tư nhân phải chịu hoàn toàn trách nhiệm. Họ không chặt cây chỉ để nói rằng họ đang chặt cây. Họ bị cắt vì già và bệnh tật. Tất cả những gì chúng tôi có thể nói là chi phí để làm như vậy là rất cao. Nhưng bạn biết đấy, Medford là một cộng đồng lâu đời và chúng tôi có rất nhiều cây cổ thụ. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, Aggie sẽ giải thích cho bạn, bạn biết đấy, chúng tôi có những cái cây hàng trăm năm tuổi, bạn biết đấy, chúng tôi đã trải qua một số cơn bão, Họ cũng đã suy giảm trong những năm qua. Chúng tôi cố gắng hết sức để trồng lại chúng. Nhưng như bạn thấy, tôi biết bạn đang lắc đầu. Chúng tôi có chủng của chúng tôi. Hiện chúng tôi đang tiến hành loại bỏ những gốc cây và trồng cây mới vào vị trí của chúng. Phải mất thời gian và cần tiền. Phải mất thời gian và cần tiền. Chúng tôi có một kế hoạch. Chúng tôi đang làm điều này bây giờ. Và, bạn biết đấy, Tim, như bạn đã giải thích, bạn biết đấy, rất nhiều người, khi những điều này xảy ra, họ sẽ muốn có một cái cây để dựng lên ở đó. Những cây này đổ vì tất cả những cây này đổ vì thời tiết và bão. Họ không cắt chúng mà không có lý do. Họ đã bị loại bỏ vì một lý do. Vì vậy bạn biết đấy, tôi biết chúng ta sẽ không di chuyển với tốc độ mà bất kỳ ai cũng mong muốn, nhưng Cây bị đốn hạ là có lý do. Họ không bị tiêu diệt chỉ vì chúng ta vô trách nhiệm. Không, nhưng mọi người nghĩ chúng tôi chỉ chặt cây thôi. Đúng, một số nhà phát triển trong cộng đồng đã vô trách nhiệm và chỉ chặt cây. Tôi cũng không nghĩ điều này đúng. Vì thế tôi đồng ý, tôi sống cùng phố với bạn. Tôi đồng ý rằng chúng ta có thể trồng tất cả các loại cây. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi đang cố gắng bắt kịp. Phải mất thời gian và cần tiền. Tôi nói, bạn có biết tôi đang nói về điều gì không? Nếu bạn có một cái cây, nếu bạn có không gian trong nhà, Nói chuyện với Aggie và cô ấy sẽ mang cho bạn một món quà từ khu vườn của cô ấy.
[jMy4r_5VbVA_SPEAKER_20]: Lại là Peter Narsesian, phố Alston. Đó không phải là điều tôi nói, tôi chưa bao giờ bình luận về lý do chặt cây nào. Tôi đang nói về việc bảo trì mái che, đón đầu xu hướng, có sẵn nguồn lực, có các quy định để đảm bảo chúng ta không tiếp tục đi thụt lùi. cho tất cả những cái cây mà bạn nói tới, Không có bão hay bất cứ điều gì buộc tôi phải lấp sáu hốc cây trong khu nhà của mình, được chứ? Điều hoàn toàn dễ hiểu là không có chủ đất, chủ sở hữu tài sản nào có cây cần chặt, nhưng không Không có nhiệm vụ phải duy trì độ che phủ cây hiện có. Không có sự thay thế. Đó là những gì chúng ta đang nói ở đây. Chúng tôi không nói về việc không chặt cây bị bệnh. Chúng tôi có một bộ phận cây nhỏ ở đây.
[Zac Bears]: Tôi nhường chỗ cho ông Senna. Tôi không muốn, tôi thường tổ chức một cuộc họp thân mật vì tôi nghĩ cuộc thảo luận rất quan trọng. Tôi muốn yêu cầu mọi người truyền đạt quan điểm của họ cho tôi vào thời điểm này thông qua Chủ tịch. Tất cả đều ổn. Cảm ơn
[jMy4r_5VbVA_SPEAKER_20]: Bởi vì tôi không phải là chủ nhà, ý tôi là hàng ngàn người, 50% người dân Medford là người thuê nhà, đại loại như vậy. Chúng tôi không thể mang cây vào đất của mình. Chúng ta rất thương xót những chủ nhà đã chặt cây vì lý do chính đáng và sau đó không thay thế chúng. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.
[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn Đi tới ghế. Đúng. Nếu ông có thể trực tiếp cho tôi biết ý kiến của ông, Nghị sĩ. Chúng tôi có một bộ phận trồng cây nhỏ trong thị trấn. Chúng ta có cần một cái lớn hơn không? Vâng, chúng tôi làm vậy. Tôi sẽ không nói không. Nhưng một lần nữa, trong bộ phận DPW của chúng tôi, chúng tôi đang giải quyết nhiều vấn đề. Chúng tôi đang cố gắng thuê người, chúng tôi đang cố gắng thuê người để có thể phát triển bộ phận của mình ở nơi cần thiết. Chúng tôi đang làm việc trên nó. Thật khó khăn. Bạn có thể hỏi người giám sát của bạn và bạn Một bộ phận gồm hai hoặc ba người cố gắng hết sức để theo kịp vị trí của chúng tôi. Tôi sẽ giải thích chi tiết về điều này ở đây.
[Nicole Morell]: Thưa ngài Tổng thống, nếu tôi có thể.
[Zac Bears]: Vâng, Cố vấn Gabbard, bây giờ tôi sẽ nói chuyện với Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Tôi biết còn thiếu điều gì đó và không muốn làm gián đoạn cuộc trò chuyện nhưng tôi phải xuống gặp con trai mình. Nếu bạn có thể làm được điều gì khi tôi ở đó, tôi sẽ rất biết ơn. Tôi chỉ đề nghị chúng ta yêu cầu Bộ Kế hoạch, Phát triển và Bền vững, DPW và Tài chính gặp nhau để đưa ra ý kiến về dự thảo quy định về cây xanh và lệnh cấm được đề xuất trước cuộc họp trong tương lai.
[Zac Bears]: Vâng, đề nghị là để PDS, DPW và Finance gặp nhau để thảo luận và nhận xét về dự thảo trước cuộc họp trong tương lai.
[Nicole Morell]: Đúng, cũng bao gồm cả việc dừng các dự án.
[Zac Bears]: Về dự án, về dự án và sự tạm dừng.
[Nicole Morell]: Tôi biết, chúng tôi đã nhận được phản hồi từ DPW và bạn biết đấy, sẽ rất hữu ích nếu các bộ phận khác nhau nói chuyện với nhau và hiểu cách họ giao tiếp.
[Zac Bears]: Vâng, Hiệu trưởng McGovern đang tới đây. Tôi chỉ muốn nói rằng cuộc họp này có thể là bước thứ hai. Có thể cần phải thực hiện một bước trước cuộc họp này vì tôi sẽ đưa ra kiến nghị trước cuộc họp này để có thể đưa ra những đề xuất khả thi hơn. Và nếu bạn muốn bình luận ngay bây giờ, Ủy viên.
[Tim McGivern]: Tôi chỉ muốn xem liệu tôi có ý tưởng rõ ràng nào về hệ thống treo và tầm nhìn hay không. Điều này có nghĩa là không chặt cây, nhưng chúng ta đang nói về việc chặt cây phải không? Tôi chỉ muốn hết sức cẩn thận khi chúng ta nói về việc tạm dừng vì nhiều lý do khác nhau.
[Nicole Morell]: Tổng thống Morel. Tôi phải làm việc này, hãy để tôi lấy nó. Nhưng tôi nghĩ nhận xét về việc đình chỉ có lẽ chỉ đơn giản là vì tôi không nghĩ điều đó có thể xảy ra. Vì vậy, tôi đoán chỉ đang cố gắng hiểu cách thức điều này được trình bày với chúng tôi và những người của chúng tôi đã tham gia vào nó. Tôi không nghĩ nó diễn ra liên tục, tôi nghĩ nó thực sự là việc chặt cây. Để mình xem có được không nhé, mình đã gửi trước rồi.
[Tim McGivern]: À, tôi có thể lưu nó và bình luận khi tôi nhìn thấy nó.
[Nicole Morell]: Được rồi, tuyệt vời, cảm ơn.
[Zac Bears]: Tổng thống Morel, tôi có kiến nghị này. Tôi chỉ muốn hỏi bạn một câu nếu bạn cần đi. Bạn đã đề cập rằng vấn đề này đã được đưa ra tiểu ban. Có tiểu ban nào mà bạn muốn gửi thông tin này đến không?
[Nicole Morell]: Tôi sẽ nói, tôi nghĩ về môi trường, xin lỗi, môi trường, sự bền vững và giao thông vận tải, có thể là như vậy. Thế thôi.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Xuất sắc. Tôi sẽ nghĩ về nó sau. Tôi tin rằng có ai đó ngoài tôi có thể thực hiện hành động này. Cảm ơn bà Chủ tịch. Xuất sắc. Vì vậy, chúng tôi có hai hành động này. Bạn có muốn tiếp tục bỏ phiếu không? Vâng, chúng ta có thể bỏ phiếu về điều đó ngay bây giờ. Chúng ta có thể tiếp tục thảo luận sau những kiến nghị này, nhưng liên quan đến kiến nghị yêu cầu Kế hoạch, Phát triển, Bền vững, DPW và Tài chính cùng nhau thảo luận và nhận xét về dự án này, cũng như việc đình chỉ Dự luật do Ủy viên Hội đồng Tseng tán thành.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello? Đúng. Nghị sĩ Collins? Đúng. Ông cố vấn?
[Richard Caraviello]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Thượng nghị sĩ Scarpelli? À, Thượng nghị sĩ Scarpelli vắng mặt. Cố vấn Tăng? Đúng. Tổng thống Morel? Đúng. Phó Tổng thống Paris?
[Zac Bears]: Đúng. Sáu có, một không, và một vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Chủ tịch Morel chuyển tài liệu này tới Tiểu ban Khí hậu, và Nghị sĩ Caraviello tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Ai ủng hộ đề nghị của Tổng thống Morales?
[Zac Bears]: Đó là Thượng nghị sĩ Caraviello.
[Adam Hurtubise]: Cuộc gọi đã đến. Cố vấn Caraviello? Đúng. Nghị sĩ Collins? Đúng. Ông cố vấn? Ông cố vấn?
[Nicole Morell]: Tôi nghĩ có thể tôi đã bị ngã.
[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ chúng ta có thể đã bỏ lỡ điều này. Cố vấn Scarpelli. Thượng nghị sĩ Scarpelli vắng mặt. Cố vấn Tăng.
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Tổng thống Morel. Đúng. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Có, nếu tôi đồng ý thì dù kiến nghị không được thông qua tôi cũng không phản đối. Tôi nhận ra Cố vấn Zeng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Phó Chủ tịch Xiong. Tôi muốn công chúng lên tiếng trước vì tôi nghĩ đây là một trong những cuộc họp quan trọng để công chúng đưa ra phản hồi cho chúng tôi và chúng tôi sẽ xem xét điều đó và đưa nó vào sắc lệnh. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng là phải để tiếng nói của mọi người được lắng nghe trước tiên. Tôi nghĩ nhìn chung dường như có rất nhiều sự đồng thuận về các mục tiêu chung, mục tiêu toàn cầu của chúng ta. Tăng độ che phủ cây xanh của chúng ta (hiện ở dưới mức lý tưởng của chúng ta), chủ động hành động vì khí hậu, tách biệt về công nghệ, chia pháp lệnh thành các phần khác nhau. Tôi nghĩ dường như có rất nhiều sự đồng thuận về khía cạnh tài sản công của sắc lệnh. Tôi nghĩ chúng tôi cũng thấy rằng vai trò quan trọng đối với chúng tôi là sự cân bằng giữa các lợi ích khác nhau và tôi nghĩ Hội đồng Thành phố ở một vị trí độc nhất nhờ chuyên môn chuyên môn mà chúng tôi đã thấy ngày nay trong các phiên điều trần và trong công việc của Tòa thị chính. và vai trò của chúng tôi là cố vấn liên lạc với công chúng, nhận phản hồi và truyền đạt phản hồi đó đến các nhà hoạch định chính sách. Tôi nghĩ tầm quan trọng của tài sản tư nhân là hiển nhiên, nhưng tôi cũng nghĩ điều quan trọng cần lưu ý là cây cối cũng là hàng hóa công cộng. Chúng làm giảm nhiệt bề mặt của môi trường và nhiệt độ bề mặt của môi trường. Chúng rất quan trọng liên quan đến sự nguy hiểm của các cơn bốc hỏa, đột quỵ do nhiệt và kiệt sức do nhiệt ở dân số già của chúng ta. Họ cũng có thể giúp giảm chi phí năng lượng tại nhà. Ý kiến cá nhân của tôi là mức phạt là hợp lý về mặt tài chính, nhưng tôi rất vui khi nói về nó. Tôi cũng thích ý tưởng về một chiến dịch giáo dục nói về tầm quan trọng của việc bảo vệ cây cối trên đất tư nhân và cách nó có thể giúp ích. Quyền sở hữu tư nhân, nhưng tôi cũng nghĩ ý tưởng này nêu bật sự cần thiết phải có chiến lược truyền thông tốt hơn từ Hội đồng thành phố và chiến lược truyền thông toàn diện hơn từ Hội đồng thành phố. Về cơ bản, chúng tôi đã đề xuất một con đường phía trước, nhưng ý tôi là, khi tôi nghĩ về con đường phía trước, tôi cảm thấy thoải mái hơn ừm, ừ, ừ, tất cả các bộ mà Tổng thống Morel đã đề cập, họ đã gặp nhau, ừm, và sau đó quay lại với chúng tôi để tiếp tục thảo luận chi tiết. Tôi nghĩ, dựa trên những gì chúng tôi đã nghe từ Ủy viên McGibbon, sẽ rất hữu ích...để tất cả chúng ta hiểu rõ hơn về tài chính và nguồn lực cần thiết cho một sắc lệnh như vậy. Tôi nghĩ một quan sát quan trọng khác là các thành phố của chúng ta có một kế hoạch đầy tham vọng, một kế hoạch toàn diện khi nói đến hành động vì khí hậu. Tôi muốn đảm bảo rằng sắc lệnh về cây xanh này cũng phù hợp với kế hoạch rộng lớn hơn của thành phố chúng ta.
[Zac Bears]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Sự tham gia của công chúng cũng có một vai trò. Sau đó tôi đưa ra một số nhận xét và xin ý kiến của đồng nghiệp, nhưng trước tiên tôi sẽ nói lại về Martha. Martha. Bạn phải kích hoạt.
[Martha Ondras]: Cảm ơn Cố vấn Ossos. Tôi chỉ muốn...chỉ ra rằng sắc lệnh được tạo ra và bao gồm ngôn ngữ rằng nếu một cây bị bệnh hoặc nguy hiểm, nó có thể bị loại bỏ như một cây riêng trên tài sản riêng. Không ai phải bị phạt vì muốn chặt một cây gần hết tuổi thọ, bị bệnh hoặc cành gãy. Tôi nghĩ rằng điều này sẽ đặt mọi người vào vị trí này là không có cơ sở. Tôi biết những gì tôi thấy ở khu phố của tôi, West Medford, là hầu hết việc chặt cây đều được thúc đẩy bởi mong muốn tạo thêm chỗ đậu xe. Đây có thể không phải là lý do tốt nhất để loại bỏ tán cây. Tôi cũng muốn chỉ ra rằng Thị trưởng Wu đã thành lập Sở Lâm nghiệp Đô thị ở Boston ngày hôm nay và tăng nhân viên từ 3 lên 16 người vì cây xanh là một trong những công nghệ quan trọng nhất trong kế hoạch khí hậu của Thành phố Boston. Điều này chỉ củng cố tầm quan trọng của việc duy trì tán cây. Cảm ơn tất cả các bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn bạn Martha. Trước khi bình luận, các chuyên gia tư vấn khác có ý kiến gì thêm không? Tôi không thấy gì cả, chỉ có một số bình luận. Nhận xét đầu tiên của tôi là tôi vừa xem xét sâu hơn những thông tin liên lạc này và những gì chúng tôi nhận được từ cố vấn pháp lý của mình tại KP Law có nghĩa đen là: Đề nghị các bộ giải thích chi tiết vấn đề này và phản hồi lại cho chúng tôi. Tôi chỉ muốn xác nhận: bộ phận của bạn bây giờ có khả năng viết quy định không? KHÔNG.
[Tim McGivern]: Đây không phải là thời điểm thích hợp để nói chuyện. Tôi không nghĩ, và từ góc độ soạn thảo pháp luật, chúng tôi sẽ không có khả năng đó. Chúng tôi giới thiệu các chuyên gia DPW có thể tư vấn cho chúng tôi.
[Zac Bears]: Vâng, đó có vẻ là một yêu cầu kỳ lạ đối với tôi. Thầy Dickinson, Hiệu trưởng Dickinson, tôi có một câu hỏi dành cho thầy, Cuối cùng, hy vọng khi chúng tôi có một sản phẩm rõ ràng hơn để mọi người cùng tham khảo, bạn có nghĩ rằng những kết quả khả thi mà ông McIvern đề cập có thể giúp đánh giá hoặc ước tính chung về tác động tài chính mà DPW cảm thấy cần thiết để thực hiện đầy đủ các quy định không?
[Bob Dickinson]: Tôi phải làm việc với DPW để tìm hiểu xem cần thêm bao nhiêu người nữa. Bạn phải tính nó vào ngân sách của bạn.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Và nếu chúng tôi có thể cung cấp cho bạn thứ gì đó thì điều đó có thể nằm trong khả năng của nhóm hiện tại của bạn.
[Bob Dickinson]: Vâng, tôi có thể thử.
[Zac Bears]: ĐƯỢC RỒI
[Bob Dickinson]: Không phải tuần tới.
[Zac Bears]: Không phải tuần tới.
[Bob Dickinson]: Xin vui lòng không vào tuần tới. Đúng.
[Zac Bears]: Ngoài ra còn có lĩnh vực xây dựng.
[Bob Dickinson]: ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Vâng, vâng, ý tôi là, thực ra, tôi nghĩ điều mà Chủ tịch Morrell đã nói trước đó là, bây giờ tôi đang cố gắng điều phối những gì mà Văn phòng Luật sư Thành phố trước đây sẽ liên lạc trực tiếp với văn phòng của bạn trong các cuộc họp công khai để lấy ý kiến của bạn và thu thập chúng, sau đó gặp bạn để thảo luận về các tác động tài chính. Chúng tôi đang ở nơi chúng tôi đang ở. Vì vậy, trước khi tôi bắt đầu yêu cầu bạn làm những điều này, tôi chỉ muốn làm rõ điều này cho tất cả các bạn. Đúng. Vì vậy, yêu cầu của tôi với các nghị sĩ đồng nghiệp của mình là: Nếu ai đó muốn thực hiện chuyển động này. Vì vậy, chúng tôi đã nhận được đề nghị tổ chức cuộc họp vào tháng 6 nêu rõ yêu cầu chi tiết từ luật sư thành phố và cố vấn pháp lý, chính xác là chúng tôi muốn sắc lệnh và các dự thảo của nó phải được trình bày chi tiết như thế nào để chúng tôi có thể chuyển nó cho nhân viên thành phố để nhận xét. tôi muốn Nếu bạn chấp nhận kiến nghị, chúng tôi sẽ gửi kiến nghị đó đến Thị trưởng và Chánh Văn phòng và yêu cầu KP Law phản hồi khẩn cấp trong vòng 10 ngày.
[Justin Tseng]: Rất cảm động.
[Zac Bears]: Chà, sau khi Ủy viên Hội đồng Caraviello tán thành đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tsang, chúng tôi đã gửi lại đề nghị yêu cầu nhận xét về văn bản được đề xuất và cập nhật cho Luật sư Thành phố. Thị trưởng và chánh văn phòng có 10 ngày sau khi Đạo luật KP có hiệu lực. Thưa ông Bộ trưởng, xin vui lòng cho tôi biết khi ông nhận được nó. Tôi muốn trình bày điều này với văn phòng thị trưởng vào ngày mai nếu có thể. Có, sau khi hoàn tất, chúng ta sẽ có thể bỏ phiếu bằng giọng nói. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi có những ghi chú của mình và tôi thật ngu ngốc. Thật đơn giản.
[Adam Hurtubise]: Tôi có thể làm được, thưa Tổng thống.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Thông báo cho tôi khi việc di chuyển của bạn hoàn tất và hoàn tất.
[Adam Hurtubise]: Hãy để tôi đọc lại vì tôi đang cố gắng ghi lại nó trong khi bạn đang nói. Vì vậy, sẽ có một chút khó khăn để giải quyết. Nhưng hãy để tôi, hãy để tôi, hãy để tôi đọc những gì tôi có. Phó chủ tịch Bears đã yêu cầu ai đó gửi yêu cầu chi tiết tới hội đồng quản trị và luật sư của họ để phân chia sắc lệnh. Ông yêu cầu ai đó hành động và gửi kiến nghị tới thị trưởng và chánh văn phòng để phản hồi trong vòng 10 ngày kể từ khi luật Quy trình Kimberley được thông qua. Sau đó tôi nói rằng Quốc hội Zeng đã cảm động trước Đại hội Caraviello lần thứ hai.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ, như tôi định nói, Ủy viên Hội đồng Tsang đã quyết định đưa ra lại kiến nghị của toàn thể ủy ban từ cuộc họp ngày 1 tháng 6 năm 2022 về việc cập nhật và xem xét yêu cầu có luật sư thành phố hoặc cố vấn pháp lý. Đã cập nhật và trình lên, bản dự thảo cập nhật sẽ được trình lên Hội đồng để chính quyền thành phố xem xét theo các thông số của kiến nghị.
[Adam Hurtubise]: Bạn có thể, bạn có thể quay lại, quay lại nhanh chóng và giúp tôi được không?
[Zac Bears]: Vâng, đây là kiến nghị của ông TSANG: chúng tôi rút lại.
[Adam Hurtubise]: Lễ kỷ niệm Ủy ban ngày 1 tháng Sáu.
[Zac Bears]: Có, các yêu cầu tư vấn pháp lý đã được cập nhật cho Thị trưởng và Tham mưu trưởng.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Wi.
[Nicole Morell]: Thưa Tổng thống, tôi quay lại kêu gọi chỉ để làm suy yếu lá phiếu của ông.
[Zac Bears]: Vâng, tuyệt vời. không, cảm ơn bạn Chào mừng trở lại. Kể cả khi chúng ta phải gọi.
[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Đề nghị gửi lại tuân theo yêu cầu cập nhật về tư vấn pháp lý từ thị trưởng và chánh văn phòng tại cuộc họp toàn thể hội đồng ngày 1 tháng Sáu.
[Zac Bears]: và yêu cầu KP Law phản hồi trong vòng 10 ngày tới. Vào ngày 11, hãy làm điều đó. Câu thứ hai của Nghị sĩ Calaviello. Tổng thống Morel, ông có nghe thấy không?
[Nicole Morell]: Tôi đã làm được, vâng, đó là lý do tôi ở đây.
[Zac Bears]: Xuất sắc. Được rồi, khi ông đã sẵn sàng, ông Thư ký, đây là Tổng thống Morel, xin vui lòng chuyển tiếp.
[Adam Hurtubise]: Konseye Caraviello.
[Zac Bears]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Collins. Đúng. Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Knight vẫn vắng mặt do trục trặc kỹ thuật. Thượng nghị sĩ Scarpelli vắng mặt bạn. Ủy viên Zeng. Vâng Tổng thống Morel. Vâng, Phó Tổng thống ủng hộ điều đó.
[Zac Bears]: Có, năm cộng hoặc trừ 0 sẽ bỏ lỡ đoạn chuyển động. Bất kỳ cuộc thảo luận hoặc hoạt động nào khác trong phòng. Đề nghị hoãn lại lần thứ hai của Ủy viên Hội đồng Kirby. Xin chào, ông Tsang ủng hộ việc này. Ông Clark, vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello? Đúng. Nghị sĩ Collins?
[Kit Collins]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Nunez vắng mặt. Thượng nghị sĩ Scarpelli vắng mặt. Cố vấn Tăng? Đúng. Tổng thống Morel? Đúng. Phó chủ tịch Gấu?
[Zac Bears]: Đúng. Năm có, không không, và hai vắng mặt. Đề nghị được chấp thuận và cuộc họp kết thúc.